Quando Israel assinou um acordo de cessar-fogo com o Hamas em Gaza em 15 de janeiro, o acordo foi estruturado em três fases. A fase um, um período de seis semanas em que o Hamas libertaria reféns em troca da libertação de palestinos detidos nas prisões israelenses, terminou em 1º de março.
O frágil acordo durou as seis semanas completas — por pouco. Em um momento, o Hamas ameaçou interromper a troca de reféns, alegando que Israel estava violando os termos do acordo. O governo Netanyahu respondeu — com o apoio dos EUA — ameaçando encerrar o cessar-fogo em meados de fevereiro, afirmando que o Hamas não estava cumprindo sua parte do acordo.
As libertações de reféns continuaram, embora os israelenses tenham ficado chocados e indignados com a condição de alguns dos reféns após 17 meses de cativeiro. O Hamas também aproveitou a atenção mundial durante as libertações de reféns para realizar grandes desfiles de seus combatentes totalmente armados.
Em 1º de março, quando a primeira fase do acordo estava prestes a terminar, Benjamin Netanyahu ordenou um bloqueio total da ajuda humanitária que entrava em Gaza. O especialista em Oriente Médio, Scott Lucas, respondeu às nossas perguntas sobre o que está acontecendo e como essa situação pode se desenrolar.
Por que Israel decidiu bloquear a ajuda humanitária a Gaza?
O bloqueio da ajuda humanitária à população de Gaza pelo governo Netanyahu faz parte de um esquema para evitar a fase dois do cessar-fogo, enquanto exerce pressão sobre o Hamas para estender a fase um.
Isso permitiria ao governo israelense buscar o retorno dos 59 reféns restantes, vivos ou mortos, mantidos pelo Hamas, evitando os requisitos da fase dois — notadamente a retirada das forças militares israelenses de Gaza e a restauração de um governo palestino em Gaza.
É claro que quem pagará o preço são mais de 2,2 milhões de gazenses, cerca de 90% dos quais foram deslocados durante 17 meses de massacres. Mas os líderes israelenses estão contando com o fato de que isso causará pouca preocupação, ou pelo menos uma ação significativa, por parte da comunidade internacional.
O acordo de cessar-fogo não foi ditado por um cronograma?
A fase um do acordo apenas estipulava que as discussões para a fase dois começariam dentro de 14 dias após a implementação, o que teria sido por volta do início de fevereiro.
Mas o governo Netanyahu supostamente enviou mediadores ao Catar sem autoridade para discutir a fase dois, apenas para garantir que as libertações de reféns continuassem. O limite de sua cooperação foi enviar representantes ao Egito e conferenciar com o enviado do Oriente Médio de Donald Trump, Steve Witkoff, com as discussões atuais sugerindo pouca perspectiva de acordo para a fase dois.
O que está impulsionando a tomada de decisões de Netanyahu agora?
O voto de Netanyahu tem sido “vitória absoluta sobre o Hamas”. Mas como não há sinais de que o Hamas vá se dissolver — ou mesmo que seus líderes deixem Gaza —, não há chance de isso acontecer na fase dois.
Essa avaliação é agravada pela pressão sobre Netanyahu de ministros e apoiadores de extrema-direita, como o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, e o ex-ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir. Suas poderosas facções de extrema-direita só aceitaram a fase um se não houvesse continuação e, certamente, nenhum retorno ao objetivo de permitir a autodeterminação palestina em Gaza.
Por outro lado, Netanyahu enfrenta as famílias dos reféns e seus apoiadores, que dizem que a prioridade deve ser o retorno daqueles mantidos pelo Hamas. Assim, a “solução” proposta pelos EUA e apoiada pelo governo israelense é uma extensão de seis semanas até o final do Ramadã e da Páscoa, ou até 20 de abril. Metade dos reféns seria libertada no primeiro dia da extensão, e o restante uma vez que um cessar-fogo permanente fosse acordado.
O Hamas provavelmente não concordará com essa disposição, já que os reféns são sua única alavancagem nas discussões por um cessar-fogo duradouro e sua permanência em Gaza. Mas Netanyahu pode enquadrar a recusa deles de forma a culpar o Hamas por não querer uma solução pacífica e como uma desculpa para retomar as operações militares.
Onde está a Casa Branca em tudo isso?
Por enquanto, Netanyahu pode contar com o apoio dos EUA para a pressão sobre o Hamas e a extensão da fase um.
A viagem de ego de Donald Trump foi reivindicar crédito pelo cessar-fogo da fase um. Desde então, ele e seus funcionários mostraram pouco interesse em apoiar uma fase dois. Em vez disso, o presidente dos EUA propôs o que equivaleria a uma limpeza étnica dos gazenses — removendo-os e realocando-os para outros países árabes para dar lugar ao seu sonho de uma “Riviera do Oriente Médio” na costa.
Ele compartilhou um vídeo bizarro gerado por IA com uma visão de “Trump Gaza”, completo com uma estátua gigante dourada dele, enquanto ele e Netanyahu, sem camisa, bebem na praia cercados por dançarinos de barriga barbudos.
Talvez operações militares israelenses generalizadas e o consequente massacre de civis prejudiquem a imagem de “pacificador” de Trump. Mas é provável que Israel consiga que funcionários dos EUA apoiem a racionalização de “Culpar o Hamas”. E, enquanto isso, a administração está tranquila com os israelenses expandindo sua presença militar e assentamentos na Cisjordânia.
E o mundo árabe?
Após mais de um ano de negociações, o acordo da fase um trouxe algum alívio ao Egito e ao Catar, os principais locais das discussões. A Jordânia, sempre em risco de ser abalada por ataques aos palestinos, encorajou mais conversas. Os Estados do Golfo, com seus planos de “normalização” com Israel em frangalhos, poderiam vislumbrar um retorno gradual ao processo.
Mas tudo isso naufragou na falta de possibilidade para a fase dois. A maioria das lideranças árabes não tem afeto pelo Hamas, mas, sem uma alternativa palestina clara, não têm apetite para contribuir com os arranjos de segurança necessários.
Portanto, a opção fácil por enquanto é condenar os excessos de outros, como o capricho de limpeza étnica de Trump ou a ameaça de novos ataques de Netanyahu. A opção mais difícil é vislumbrar qualquer desembaraço do nó em torno da ocupação israelense e da governança de Gaza.
Isso pode significar que, sem dar um endosso, a maioria dos Estados árabes ficará satisfeita com o adiamento do problema em uma extensão da fase um.
Texto traduzido do artigo Gaza ceasefire deal looks doomed as Israel blockades Strip and bars entry of humanitarian aid, Scott Lucas Scott publicado por The Conversation sob a licença Creative Commons Attribution 3.0. Leia o original em: The Conversation.
