Os esforços para encerrar o cerco implacável a Gaza sofreram um revés com o fim abrupto das negociações de paz no Catar.
Tanto os Estados Unidos quanto Israel retiraram suas equipes de negociação, acusando o Hamas de “falta de desejo de alcançar um cessar-fogo”.
O enviado especial do presidente dos EUA, Donald Trump, Steve Witkoff, afirmou que parece que o Hamas nunca quis um acordo:
“Embora os mediadores tenham feito um grande esforço, o Hamas não parece coordenado ou agindo de boa fé. Agora consideraremos opções alternativas para trazer os reféns de volta e tentar criar um ambiente mais estável para as pessoas em Gaza.”
O desenvolvimento decepcionante coincide com o aumento dos temores de uma fome generalizada em Gaza e uma decisão histórica da França em reconhecer formalmente um Estado palestino.
O presidente francês Emmanuel Macron afirmou que não há alternativa para a segurança do Oriente Médio:
“Fiel ao seu compromisso histórico com uma paz justa e duradoura no Oriente Médio, decidi que a França reconhecerá o Estado da Palestina.”
O que esses desenvolvimentos significarão para o conflito em Gaza e a segurança mais ampla do Oriente Médio?
“Catástrofe humanitária”
O fracasso em alcançar uma trégua significa que não há fim à vista para o cerco israelense a Gaza, que devastou o território por mais de 21 meses.
Diante do crescente temor de fome em massa, o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, afirma que Gaza está à mercê de uma “catástrofe humanitária”. Ele pede que Israel cumpra imediatamente suas obrigações sob o direito internacional:
“A negação de ajuda por Israel e o assassinato de civis, incluindo crianças, que buscam acesso a água e comida não podem ser defendidos ou ignorados.”
Segundo a agência da ONU para refugiados palestinos (UNRWA), mais de 100 pessoas — a maioria crianças — morreram de fome. Uma em cada cinco crianças na Cidade de Gaza está desnutrida, com o número de casos aumentando a cada dia.
O comissário-geral Philippe Lazzarini afirma que, com pouca ajuda alimentar entrando em Gaza, as pessoas estão
“nem mortas nem vivas, são cadáveres ambulantes […] a maioria das crianças que nossas equipes veem estão emaciadas, fracas e em alto risco de morrer se não receberem o tratamento urgente de que precisam.”
A ONU e mais de 100 grupos de ajuda culpam o bloqueio israelense de quase toda a ajuda ao território pela falta de alimentos.
Lazzarini diz que a UNRWA tem 6.000 caminhões de suprimentos de emergência esperando na Jordânia e no Egito. Ele pede que Israel — que continua a culpar o Hamas pelos casos de desnutrição — permita a entrada da assistência humanitária em Gaza.
Proposta de cessar-fogo
A última proposta de cessar-fogo estava perto de ser aceita por ambas as partes, segundo relatos.
Ela incluía uma trégua de 60 dias, durante a qual o Hamas libertaria dez reféns israelenses vivos e os restos mortais de outros 18. Em troca, Israel libertaria um número de prisioneiros palestinos, e a ajuda humanitária a Gaza seria significativamente aumentada.
Durante o cessar-fogo, ambas as partes negociariam uma trégua duradoura.
Embora os detalhes específicos dos impasses atuais permaneçam obscuros, declarações anteriores de ambas as partes sugerem que a discordância se concentra no que aconteceria após qualquer cessar-fogo temporário.
Israel supostamente busca manter uma presença militar permanente em Gaza para permitir a retomada rápida das operações, se necessário. Em contraste, o Hamas exige um caminho para o fim completo das hostilidades.
A falta de confiança mútua obscureceu dramaticamente as negociações.
Da perspectiva de Israel, qualquer cessar-fogo não pode resultar no Hamas recuperando o controle de Gaza, pois isso permitiria que o grupo reconstruísse seu poder e potencialmente lançasse outro ataque transfronteiriço.
No entanto, o Hamas afirmou repetidamente que está disposto a transferir o poder para qualquer outro grupo palestino em busca de um Estado palestino baseado nas fronteiras de 1967. Isso poderia incluir a Autoridade Nacional Palestina (ANP), que governa a Cisjordânia e há muito reconhece Israel.
Apoio a um Estado palestino
Líderes israelenses ocasionalmente prestaram apoio retórico a um Estado palestino. Mas o descreveram como “menos que um Estado” ou “Estado-menos” — uma formulação que fica aquém tanto das aspirações palestinas quanto dos padrões legais internacionais.
Em resposta ao agravamento da situação humanitária, alguns países ocidentais avançaram para reconhecer plenamente um Estado palestino, vendo-o como um passo para a resolução permanente de um dos conflitos mais longos do Oriente Médio.
O anúncio de Macron de que a França reconhecerá oficialmente um Estado palestino completo em setembro é um grande desenvolvimento.
Consistent with its historic commitment to a just and lasting peace in the Middle East, I have decided that France will recognize the State of Palestine.
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) July 24, 2025
I will make this solemn announcement before the United Nations General Assembly this coming September.… pic.twitter.com/VTSVGVH41I
A França é agora a potência ocidental mais proeminente a tomar essa posição. Ela segue mais de 140 países — incluindo mais de uma dúzia na Europa — que já reconheceram a condição de Estado.
Embora em grande parte simbólico, o movimento aumenta a pressão diplomática sobre Israel diante da guerra em curso e da crise de ajuda em Gaza.
No entanto, o anúncio foi imediatamente condenado pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que afirmou que o reconhecimento “premia o terror” e
“risca criar outro proxy iraniano, assim como Gaza se tornou. Um Estado palestino nessas condições seria uma plataforma para aniquilar Israel — não para viver em paz ao lado dele.”
Anexando Gaza?
Um Estado palestino é inaceitável para Israel.
Mais evidências foram recentemente apresentadas em uma entrevista reveladora do ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak, que afirmou que Netanyahu deliberadamente fortaleceu o Hamas para bloquear uma solução de dois Estados.
Em vez disso, há evidências crescentes de que Israel está buscando anexar toda a terra palestina e realocar palestinos para países vizinhos.
Diante da atual incerteza, parece improvável que um novo cessar-fogo seja alcançado no futuro próximo, especialmente porque não está claro se a retirada dos EUA das negociações foi uma mudança genuína de política ou apenas uma tática estratégica de negociação.
Texto traduzido do artigo Ceasefire talks collapse – what does that mean for the humanitarian catastrophe in Gaza?, de Ali Mamouri, publicado por The Conversation sob a licença Creative Commons Attribution 3.0. Leia o original em: The Conversation.
