À medida que o acordo de cessar-fogo entre Israel e Hamas entra na quarta semana, a atenção agora se concentra em sua segunda fase, que é mais difícil. E já as perspectivas de que isso prossiga conforme o planejado originalmente parecem extremamente frágeis.
O Hamas afirmou que vai adiar a libertação de mais reféns israelenses, argumentando que Israel violou as condições do cessar-fogo. Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro israelense, respondeu com a ameaça de que, se a troca de reféns não ocorrer conforme o programado, os combates em Gaza recomeçarão.
Qualquer acordo só pode ser mantido se for apoiado pela população em geral e se refletir suas perspectivas – algo facilmente esquecido no debate público e no engajamento da política externa.
Realizamos grandes pesquisas representativas em Israel e Gaza no início de janeiro, dias antes do anúncio do cessar-fogo. Isso incluiu entrevistas com mais de 1.400 respondentes em um painel online demograficamente correspondente à população judaica israelense, e como parte de uma pesquisa presencial em Gaza. Os respondentes foram correspondidos por idade, ocupação, gênero, educação e grupo religioso.
Nossas descobertas ainda não foram revisadas por pares, mas um relatório preliminar está disponível no repositório da Open Science Foundation.
Nossos dados mostram por que 16 meses de extrema violência e sofrimento criaram barreiras psicológicas para a paz. Eles também sugerem maneiras de alcançar um futuro mais positivo.
As descobertas imediatas são preocupantes. Em Israel, a oposição a uma solução de dois estados permanece em um nível recorde, com 62% dos participantes rejeitando a ideia – um aumento em relação aos 46% antes de 7 de outubro.
Quase metade dos israelenses com quem conversamos se opunham a viver lado a lado, e um em cada cinco descartou até mesmo a possibilidade de contato pessoal com palestinos.
Em Gaza, as perspectivas de viver lado a lado com israelenses também são consideradas irrealistas. Menos de 31% dos respondentes apoiaram qualquer contato interpessoal. E menos da metade viu a formação de dois estados como uma opção para acabar com o conflito.
Contrariamente a uma crença popular, a exposição direta à guerra por si só não explica essas hostilidades aumentadas. Os ataques do Hamas em e desde 7 de outubro deixaram cicatrizes profundas e reabriram traumas históricos para muitos, assim como os incessantes ataques militares de Israel em toda Gaza.
Mas, de acordo com nossos dados, ter membros da família imediata afetados pela guerra ou experimentar deslocamento não foi associado a atitudes mais extremas. Por toda a agressão que ocorreu até agora, o raio de explosão psicológica é maior do que o físico.
Amor e ódio
O principal obstáculo para a paz pode estar na compreensão de cada lado sobre por que o outro engaja-se em violência. Perguntamos a israelenses e palestinos por que pessoas de seu grupo apoiavam a violência durante a guerra e por que pessoas do outro lado apoiavam a violência. Encontramos uma profunda assimetria em ambas as populações.
Palestinos e israelenses disseram que os ataques de seu lado eram mais motivados pelo que os psicólogos chamam de “amor pelo grupo interno” (cuidado e preocupação com seu próprio povo) do que pelo “ódio ao grupo externo” (aversão apaixonada pelo outro lado). No entanto, tanto israelenses quanto palestinos acreditavam que a violência do outro lado era mais motivada por ódio.
Por que isso é importante? Estudos de psicologia social demonstram que a crença de que somos odiados por outro grupo diminui nosso desejo e otimismo por soluções diplomáticas, levando, em vez disso, a uma inclinação para se separar ou destruir o outro. De fato, pesquisas realizadas em setembro de 2024 pelo Palestinian Center for Policy and Survey Research descobriram que a maioria dos israelenses e palestinos acreditava que o outro lado pretendia cometer genocídio.
Nossos dados agora mostram que, quanto mais os israelenses acreditavam que os gazenses eram motivados pelo ódio ao grupo externo do que pelo amor ao grupo interno, mais propensos eram a acreditar que os ataques de 7 de outubro indicavam intenção genocida.
Em ambos os lados, foi essa crença de que o outro era motivado por ódio que explica o fortalecimento do desejo por separação social e a rejeição de propostas de reconciliação. Ninguém quer interagir com um grupo que acredita ser predominantemente movido por ódio.
Isso é uma má notícia para aqueles que tentam implementar e expandir o cessar-fogo diante desses desafios. O ódio percebido ao grupo externo enfraquece sua capacidade de recrutar apoio popular para a paz e fortalece a mão dos sabotadores.
Superando as divisões
No entanto, nem todos os indicadores estão piorando. Instantâneos de opinião pública não capturam a maneira como as visões podem mudar. Em comparação com seis meses atrás, mais israelenses agora favorecem esforços diplomáticos em vez de ações militares contínuas para resolver a crise. E se o novo acordo de libertação de reféns se mantiver firme, essa tendência pode continuar.
Nossa pesquisa sugere que há um grupo radical endurecido, compondo cerca de 20% em ambas as populações, que parece resistir a qualquer compromisso em suas crenças morais e políticas. Mas a maioria das populações mostra atitudes flutuantes ao longo do tempo e em resposta a mudanças nas condições. À medida que a violência se torna menos saliente, as visões podem mudar.
No entanto, não devemos ignorar a má percepção de cada lado sobre os motivos do outro, mas sim tentar corrigi-las. Pesquisas mostram que corrigir más percepções de normas pode ser difícil, mas, quando bem-sucedido, pode mudar atitudes e comportamentos.
O risco agora reside em um foco demasiadamente estreito entre os atuais tomadores de decisão – uma liderança palestina deslegitimada e fragmentada, um governo israelense em conflito interno e uma administração em Washington focada em transações – buscando garantir acordos políticos que entreguem resultados no papel.
Para que o cessar-fogo perdure, o foco da política precisará mudar para superar uma divisão psicológica mais profunda.
Texto traduzido do artigo We interviewed hundreds of Israelis and Gazans – here’s why we fear for the ceasefire, de Nils Mallock e Jeremy Ginges, publicado por The Conversation sob a licença Creative Commons Attribution 3.0. Leia o original em: The Conversation.
