A primeira-ministra do Japão, Sanae Takaichi, já entrou para a história desde que assumiu o cargo em outubro de 2025. Capitalizando seus altos índices de aprovação e uma “imagem nova e fresca”, ela dissolveu a câmara baixa e convocou eleições apenas quatro meses após o início de seu mandato.
A aposta valeu a pena. Seu partido, o Partido Liberal Democrata (PLD), conquistou mais cadeiras na câmara baixa do que qualquer outra legenda no Japão pós-guerra: 316 das 465 possíveis. O parceiro de coalizão, Partido Inovação do Japão (PIJ), conquistou mais 36 assentos.
Com um mandato forte e consolidado, Takaichi agora age para revisar a Constituição japonesa e, efetivamente, revogar o Artigo Nono pacifista que definiu a identidade do país como uma nação pacífica desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
O Japão pós-pacifista
O Artigo Nono da Constituição japonesa do pós-guerra é uma de suas disposições mais controversas, mas também teve um papel fundamental na formação da identidade nacional do país. Ele estabelece que o Japão renuncia “à guerra como direito soberano da nação” e “à ameaça ou ao uso da força como meio de solução de controvérsias internacionais”. A segunda parte acrescenta que, para alcançar esse objetivo, “forças terrestres, marítimas e aéreas, bem como outro potencial bélico, jamais serão mantidas”.
O Artigo Nono tem sido interpretado como significando que o Japão não pode manter um exército tradicional, permitindo apenas as Forças de Autodefesa (FAD). Embora as FAD sejam uma das forças militares mais capazes do mundo, suas funções são limitadas por restrições constitucionais rigorosas. Ainda assim, muitos no Japão consideram a própria existência das FAD como “potencial bélico” e, portanto, inconstitucional.
O PLD há muito defende a revisão do Artigo Nono para incorporar formalmente as Forças de Autodefesa à Constituição. Outra grande demanda é ir além da postura exclusiva de autodefesa do Japão para permitir a autodefesa coletiva. Isso permitiria que o Japão ajudasse aliados como os Estados Unidos, mesmo quando o próprio Japão não estiver diretamente ameaçado.
Qualquer revisão constitucional exigiria maioria de dois terços em ambas as casas do Parlamento nacional do Japão (conhecido como Dieta), seguida de um referendo nacional. Isso torna a tarefa extremamente desafiadora — nenhuma revisão desse tipo foi jamais realizada na política japonesa até hoje.
Barreiras para a revisão da Constituição
Em uma coletiva de imprensa realizada após garantir a supermaioria em fevereiro de 2026, Takaichi reafirmou seu compromisso com a revisão constitucional, dizendo que realizará um referendo nacional para a revisão da Constituição “o mais breve possível”.
Embora a maioria na câmara baixa lhe dê um ponto de partida sólido, o PLD ainda não tem maioria de dois terços na câmara alta. Com o apoio do PIJ e de alguns outros membros pró-revisão ou independentes, ela pode alcançar o limite necessário. Sem eles, ela teria que esperar pela eleição da câmara alta em 2028.
No entanto, a popularidade política no Japão pode ser volúvel, e o desempenho do PLD na próxima eleição certamente não é garantido. O país é frequentemente descrito como tendo uma liderança de “porta giratória”, com 13 primeiros-ministros entre 1993 e 2026. A Alemanha, para comparação, teve apenas três chanceleres no mesmo período.
Mesmo com o mais forte dos mandatos, a liderança japonesa ainda é fortemente influenciada por índices de aprovação e outros fatores estruturais, todos contribuindo para um alto grau de instabilidade política.
Um referendo nacional apresentará obstáculos adicionais. Apesar da supermaioria na câmara baixa, a participação total de votos do PLD foi de apenas 37%. Vencer um referendo nacional exigiria mais de 50% de apoio.
Como alternativa, Takaichi pode seguir o caminho de seus antecessores, corroendo gradualmente o Artigo Nono por meio de legislação ou reinterpretação. Isso evitaria alguns dos obstáculos processuais da emenda formal.
O que a revisão constitucional significaria para o Japão?
O impacto dependeria das mudanças específicas introduzidas. Abe buscou incluir formalmente as Forças de Autodefesa no Artigo Nono, o que Takaichi também pode buscar. O PIJ, no entanto, defende a exclusão completa da segunda parte do Artigo Nono. De qualquer forma, qualquer revisão oficial afastaria o Japão de seus princípios pacifistas.
Alguns temem que isso possa significar que o Japão está se “militarizando”, mas esse termo é enganoso. A revisão, em vez disso, tornaria o Japão um país normal em termos de direitos e responsabilidades internacionais sob a Carta da ONU. Armas nucleares continuam altamente improváveis, mas o Japão desempenharia um papel maior na segurança regional e nas missões de paz internacionais.
Países vizinhos como China, Coreia do Sul e Coreia do Norte provavelmente verão tal revisão com desconfiança , enquanto os Estados Unidos receberiam bem que o Japão assumisse mais responsabilidade por sua segurança nacional e regional. Para a própria Takaichi, revisar com sucesso a Constituição seria provavelmente a conquista máxima de sua carreira política.
Este artigo, intitulado “Sanae Takaichi’s push to revise Japan’s constitution could put an end to decades of post-war pacifism”, de autoria de Shahana Thankachan, Assistant Professor de International Relations na Universidad de Navarra, foi publicado originalmente em The Conversation. Está licenciado sob Creative Commons – Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0).
Publicações da Revista Relações Exteriores - análises e entrevistas sobre política externa e política internacional.
