Nenhum presidente dos EUA na memória recente foi para a guerra com menos apoio popular do que Donald Trump tem para a guerra no Irã. Até mesmo a muito criticada intervenção de Barack Obama na Líbia começou com 60% dos americanos apoiando em 2011 . Não há pesquisa que mostre uma maioria de americanos apoiando a guerra no Irã, e múltiplas pesquisas mostram maiorias claras contra ela. E guerras geralmente perdem apoio popular à medida que prosseguem.
Trump não apresentou um argumento público para a guerra antes que ela começasse, porque preferiu ataques rápidos e surpreendentes, precedidos de suspense teatral. Ele apresentou a vasta acumulação militar no Golfo Pérsico como uma tática de negociação de alta pressão nas breves sessões de negociação sobre o enriquecimento nuclear do Irã.
Trump foi sem dúvida encorajado pelo sucesso tático da sua remoção do presidente venezuelano Nicolás Maduro, embora isso também não fosse muito popular entre os americanos .
Guerras não são necessariamente melhores quando o governo dos EUA investe um enorme esforço em justificá-las. A justificativa para a desastrosa Guerra do Iraque, afinal, baseou-se em percepções erróneas, distorções e falsidades . Mas ao desconsiderar completamente a opinião pública dos EUA antes da guerra, Trump agora se encontra em todo tipo de problema enquanto tenta travá-la.
Os americanos não gostam de se ver como agressores
O cientista político Bruce Jentleson argumentou que o apoio público à guerra nos Estados Unidos depende não apenas de como a guerra está a decorrer, mas da compreensão pública dos objetivos da guerra . O público dos EUA é muito mais propenso a apoiar guerras destinadas a impor restrições a potências agressivas do que guerras destinadas a promover mudança política noutros países.
Essa teoria explica porque é que a administração Bush fez um esforço tão grande para afirmar que o Iraque tinha armas de destruição maciça e estava ligado aos ataques terroristas de 11 de setembro, embora a “mudança de regime” fosse o objetivo da guerra do Iraque.
A mudança de regime é também, claramente, o objetivo da guerra no Irã. Trump tem falado sobre isso há meses , e continua a falar sobre isso .
Foi só depois de as bombas começarem a cair sobre o Irã que Trump e a sua administração começaram a argumentar que o Irã era uma “ameaça iminente” para os EUA. Não foi muito convincente.
Afinal, Trump tinha estado a gabar-se até recentemente de ter “obliterado completamente” o programa nuclear do Irã no ano anterior. Num vídeo divulgado pouco depois dos ataques , Trump queixou-se da crise dos reféns de Teerão em 1979 , do ataque do Hezbollah em 1983 aos fuzileiros navais dos EUA em Beirute , e do atentado ao USS Cole em 2000 , no qual disse que o Irã estava “provavelmente envolvido”.
Coube ao Secretário de Estado Marco Rubio fazer o argumento complicado de que os EUA estavam a agir em legítima defesa preventiva , porque sabiam que Israel ia atacar o Irã e que o Irã retaliaria contra americanos no Médio Oriente.
Isso não caiu bem num país cada vez mais desconfiado de Israel . Uma pesquisa Gallup divulgada pouco antes do início da guerra mostrou que, pela primeira vez neste século, mais americanos diziam que as suas simpatias estavam com os palestinianos do que com os israelitas. Recentemente, a maior queda no apoio a Israel tem sido entre os independentes políticos, cujas opiniões mudaram significativamente durante a guerra de Gaza.
Tucker Carlson, o crítico mais veemente da guerra no Irã na direita, rotulou-a imediatamente de “guerra de Israel “. Joe Rogan , uma figura influente na base de apoio de Trump em 2024, composta por jovens desiludidos, disse que se sentiam “traídos” pela guerra.
Entretanto, o Secretário da Defesa, Pete Hegseth, tentou vender a guerra aos americanos gabando-se da morte, destruição e medo que estão a ser infligidos ao Irã. Mesmo quando as investigações mostram que os militares dos EUA foram responsáveis pelo bombardeamento de uma escola que matou mais de cem crianças, ele desdenha as regras de envolvimento militar, considerando-as “estúpidas “. A mais recente Pesquisa Quinnipiac mostrou a taxa de aprovação de Hegseth em 37%.
Os americanos não estão preparados para o sacrifício
Apesar de opositores de alto perfil como Carlson e Marjorie Taylor Greene , Trump ainda tem a maior parte da base MAGA consigo por enquanto. Eles nunca foram realmente contra guerras estrangeiras. O que odiavam era perder guerras estrangeiras, e Trump está a prometer-lhes uma vitória rápida no Irã.
Mas Trump não os preparou, nem a ninguém, incluindo o seu próprio gabinete , para os custos que esta guerra acarretará. Especialmente a perturbação nos mercados globais de petróleo, que a Agência Internacional de Energia está a classificar como a maior da história , e que irá elevar o custo de tudo, desde viagens a alimentos .
A retórica de Trump sobre o preço da guerra dificilmente tem sido Churchilliana . Uma noite, ele publicou nas redes sociais que um aumento a curto prazo nos preços do petróleo é “um preço muito pequeno a pagar pela segurança e paz dos EUA e do Mundo. SÓ OS TOLOS PENSARIAM DE OUTRA FORMA!”
Mas no dia seguinte foi forçado a acalmar os mercados, alegando que a guerra estava quase terminada .
O regime iraniano, cujo principal objetivo é a sobrevivência , está bem ciente das vulnerabilidades políticas e econômicas dos EUA e dos seus aliados no Médio Oriente, e parece ser exatamente isso que está a atingir.
No início da guerra, os ataques aparentemente dispersos do Irã a infraestruturas, embaixadas e hotéis nos estados do Golfo foram uma fonte de divertimento para alguns comentadores americanos. Mas estes foram, eventualmente, suficientes para paralisar grandes setores da produção e navegação de energia, e infligir muito mais dor do que Trump ou os seus apoiantes estavam à espera .
Trump já enfrentava o mesmo problema interno que Joe Biden enfrentou. Não importa o quanto se diga aos americanos sobre os números positivos do PIB, do mercado de ações e do emprego; se eles estão a lutar com o custo de vida, a sua visão tanto da economia como do Presidente será negativa.
As desdenhosas rejeições de Trump sobre o preço do petróleo soam muito como as suas levianas garantias no início da pandemia.
Poucos republicanos no Congresso estiveram dispostos a enfrentar Trump por causa da guerra. Mas à medida que as eleições intercalares se aproximam , muitos deles estarão a rezar silenciosamente para que ele encontre uma desculpa para a terminar o mais rapidamente possível.
Este artigo, intitulado “Why Donald Trump is losing the war at home”, de autoria de David Smith, Associate Professor em American Politics and Foreign Policy no US Studies Centre da University of Sydney, foi publicado originalmente em The Conversation: https://theconversation.com/why-donald-trump-is-losing-the-war-at-home-278079 Está licenciado sob Creative Commons – Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0).
Publicações da Revista Relações Exteriores - análises e entrevistas sobre política externa e política internacional.
