Anúncio
Dark Mode Light Mode
G20 no Brasil G20 no Brasil

O G20 no Brasil: Ambições, Contradições e o Papel do Sul Global

Autor: g20

A realização da Cúpula do G20 de 2024 no Rio de Janeiro marcou um ponto central para o Brasil no cenário internacional em um momento de crises múltiplas e transformações rápidas na ordem mundial. Sob a presidência de Luiz Inácio Lula da Silva, o evento buscou abordar questões cruciais como a reforma da governança internacional, a erradicação da fome, a redução das desigualdades e a transição energética. Para o Brasil, sediar a cúpula foi uma oportunidade de reafirmar sua relevância, articular as demandas do Sul Global e reforçar sua posição como porta-voz das economias emergentes.

Porém, o evento ocorreu em um cenário mundial de crescentes tensões geopolíticas e desafios econômicos e climáticos. Rivalidades entre potências, como Estados Unidos e China, moldaram as dinâmicas nos bastidores, enquanto conflitos como a guerra na Ucrânia e a crise Israel-Hamas destacaram as falhas da governança internacional. O Brasil buscou equilibrar suas relações com as grandes potências e promover uma agenda inclusiva, mas enfrentou desafios, como tensões com a Argentina, que ilustraram as dificuldades de construir uma liderança unificada entre os países em desenvolvimento. Este artigo analisa os principais aspectos da cúpula, seus resultados e as lições para a política externa brasileira.

O Brasil como anfitrião e líder do Sul Global?

A presidência brasileira do G20 em 2024 destacou o desejo do país de reposicionar-se como um ator central nas discussões internacionais, alinhando-se às demandas do Sul Global e articulando propostas que desafiam a ordem mundial estabelecida. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva utilizou a cúpula como plataforma para criticar os desequilíbrios do sistema internacional e propor um modelo de governança mais inclusivo. Em seu discurso de abertura, Lula foi enfático ao declarar que “a globalização neoliberal fracassou”, responsabilizando-a pela perpetuação de desigualdades e pela marginalização de economias emergentes, como as da América Latina e África.

A presidência brasileira buscou apresentar o país como uma liderança progressista capaz de articular as demandas dos países em desenvolvimento e propor soluções viáveis para os problemas contemporâneos. Contudo, a cúpula também expôs as contradições e limitações dessa ambição, incluindo questões internas, tensões regionais e o equilíbrio geopolítico entre grandes potências.

Reformas e a agenda internacional brasileira

Um dos pilares centrais da agenda brasileira foi a proposta de reformas na governança internacional, com foco na representatividade das economias emergentes em instituições-chave. Lula criticou duramente o uso do veto pelos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, qualificando-o como um dos principais obstáculos para a promoção da paz e segurança internacional. Ele defendeu a convocação de uma conferência global para revisar a Carta da ONU, com base no artigo 109, destacando que o atual sistema não reflete mais as realidades geopolíticas do século XXI.

Outro alvo das críticas brasileiras foram as instituições de Bretton Woods, como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial. Lula apontou que essas instituições frequentemente impõem condições que agravam a desigualdade em países em desenvolvimento, especialmente na África. Ele argumentou que a reforma dessas entidades é fundamental para garantir que sua atuação esteja alinhada com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) e com as necessidades das economias emergentes.

Justiça social e tributária: uma visão progressista

Um dos destaques mais significativos da presidência brasileira foi a proposta de taxação das grandes fortunas. O plano, que sugere uma alíquota de 2% sobre os patrimônios dos super-ricos, foi apresentado como uma solução prática para gerar cerca de US$ 250 bilhões anuais. Esse recurso seria destinado ao enfrentamento de desafios globais como a fome, a pobreza extrema e as mudanças climáticas.

A proposta brasileira foi amplamente elogiada por sua ousadia, mas também encontrou resistência, especialmente de líderes que defendem políticas econômicas mais liberais, como o argentino Javier Milei. Ainda assim, o Brasil manteve sua posição, apresentando a medida como parte de um esforço mais amplo para construir um sistema tributário global mais progressivo e alinhado aos princípios de justiça social.

Ação climática e a transição energética

No campo ambiental, o Brasil reafirmou seu compromisso com o Acordo de Paris e com a meta de neutralidade de carbono até 2050. Lula utilizou a cúpula para destacar o papel do Brasil como potência ambiental, mencionando a Amazônia como peça central na luta contra as mudanças climáticas. Além disso, o país defendeu a ampliação do financiamento climático para os países em desenvolvimento, argumentando que as nações ricas têm responsabilidade histórica e moral de financiar a transição energética global.

A defesa brasileira incluiu a necessidade de uma transição energética justa, que considere as realidades econômicas e sociais dos países do Sul Global. O apoio à COP30, a ser realizada em Belém do Pará em 2025, também foi ressaltado como um marco para consolidar o Brasil como líder ambiental.

Declaração Final: Um marco de inclusão e sustentabilidade

A Declaração Final do G20, aprovada por consenso, foi elogiada como um marco histórico em diversos aspectos. Com 85 tópicos, o documento refletiu o multilateralismo e trouxe compromissos importantes, como:

  • Transição energética: Apoio à eliminação gradual de subsídios ineficientes a combustíveis fósseis e ao financiamento de soluções energéticas limpas e sustentáveis nos países em desenvolvimento.
  • Reformas na governança internacional: Defendeu a modernização da arquitetura financeira, maior representatividade para as economias emergentes e a promoção de um comércio internacional inclusivo.
  • Justiça social: Pela primeira vez, foram firmados compromissos com o financiamento para saneamento básico e ações para enfrentar o racismo como elemento central no combate às desigualdades estruturais.
  • Tecnologias emergentes: A regulação de big techs e inteligência artificial ganhou destaque, com um apelo por transparência e responsabilidade para minimizar os danos sociais, incluindo a desinformação e o discurso de ódio.

Esses compromissos consolidaram a agenda brasileira como promotora de inclusão e sustentabilidade, reafirmando o papel do país como ator relevante nas discussões internacionais.

Argentina e divergências regionais

Apesar das conquistas, a cúpula também expôs fragilidades na integração regional. A Argentina, sob a presidência de Javier Milei, destoou da abordagem brasileira em temas como a Agenda 2030 da ONU, igualdade de gênero e tributação de grandes fortunas. Em suas declarações, Milei argumentou: “A solução para a fome e a pobreza é reduzir o tamanho do Estado e liberar os mercados”. Essa posição ilustra as diferenças ideológicas entre os dois países e as dificuldades de alinhar uma estratégia comum no Sul Global.

A resistência inicial de Milei à assinatura da declaração final evidenciou a polarização política e os desafios para a construção de um bloco regional coeso. Essas tensões não apenas enfraquecem a integração sul-americana, como também limitam a capacidade do Brasil de liderar uma agenda regional alinhada com suas propostas internacionais.

China, EUA e o desafio da multipolaridade

A cúpula ocorreu em um momento de intensificação da rivalidade entre China e Estados Unidos, forçando o Brasil a buscar um equilíbrio delicado. A presença de Xi Jinping reforçou os laços sino-brasileiros, especialmente no comércio e nas iniciativas pela multipolaridade. Por outro lado, Joe Biden, em um momento de transição política nos EUA, utilizou o evento para reafirmar o compromisso norte-americano com o financiamento climático e a regulação tecnológica.

A declaração de Lula de que “o futuro será multipolar” reflete uma visão estratégica, mas também as dificuldades de conciliar os interesses das duas maiores potências. Economicamente, o Brasil depende da China, mas culturalmente e politicamente mantém proximidade com o Ocidente. Essa ambiguidade é característica de países emergentes que buscam afirmar sua autonomia em um cenário internacional polarizado.

Omissões e limites do G20

Uma das principais críticas ao evento foi a ausência de discussões aprofundadas sobre conflitos internacionais. A guerra na Ucrânia e a escalada da crise Israel-Hamas receberam apenas menções genéricas, refletindo a natureza econômica do G20, mas também sua incapacidade de tratar de questões centrais de segurança internacional.

Para o Brasil, essa ausência representou uma oportunidade perdida de articular sua posição como mediador internacional. Embora tenha buscado evitar divisões entre os membros, a falta de um posicionamento mais incisivo limita a credibilidade do país como um ator influente em temas de paz e segurança.

Legado e o futuro do Brasil no G20

A Cúpula do G20 de 2024 no Brasil deixou um legado misto de avanços e desafios. Entre os pontos positivos, destacam-se o lançamento da Aliança Global Contra a Fome e a Pobreza, os compromissos com a tributação progressiva e a liderança nas discussões climáticas. O apoio à COP30 em Belém do Pará reforça o protagonismo do país na agenda ambiental e climática. No entanto, tensões regionais, ambiguidades geopolíticas e a ausência de discussões sobre conflitos internacionais destacaram as limitações da política externa brasileira.

Para transformar sua aspiração por liderança em impacto concreto, o Brasil precisará superar desafios internos e externos. Internamente, deve fortalecer suas instituições e buscar maior consenso sobre a importância de uma política externa consistente. Internacionalmente, é necessário articular posições mais assertivas e construir alianças que fortaleçam sua voz nos fóruns multilaterais.

Conclusão

A presidência brasileira do G20 simbolizou tanto as ambições do país como líder do Sul Global quanto as contradições da ordem mundial contemporânea. O evento foi um espaço de conquistas importantes, mas também de revelação de limitações. O desafio do Brasil será consolidar as propostas apresentadas e transformá-las em resultados tangíveis.

O legado dessa cúpula dependerá da capacidade do país de equilibrar ambições com pragmatismo, mantendo sua posição como promotor do diálogo e da cooperação internacional. Em um mundo fragmentado, o Brasil tem a oportunidade de liderar por meio de uma agenda de inclusão, justiça e sustentabilidade, deixando um impacto duradouro tanto para si quanto para o sistema internacional.

Mantenha-se atualizado com as notícias mais importantes.

Ao pressionar o botão Inscrever-se, você confirma que leu e concorda com nossa Política de Privacidade e nossos Termos de Uso.
Add a comment Add a comment

Deixe um comentário

Previous Post
Bilateral con el presidente de China, Xi Jinping, en el Gran Palacio del Pueblo de Beijing Bilateral con el presidente de China, Xi Jinping, en el Gran Palacio del Pueblo de Beijing

A China na América do Sul: O Porto de Chancay e o Papel Perdido do Brasil

Next Post
flag of U.S.A.

Os BRICS Estão Desafiando a Ordem Internacional Liderada pelos EUA?

Advertisement